醉不尚道@燒酒仙

　幾天過去了，相信腦袋也冷靜些了，剛看到這個新聞時我想大夥兒火氣都很大，恨不得飛奔過去飛踢這幾個小鬼的腦袋。不過回頭看看小鬼眼中的我們，也就是大人們做了啥？某報社硬把王雪峰挖出來搶頭條，我們這些大人又說了啥？這事件爆發後一堆人灌爆這些小鬼的Blog，除了發洩自己的情緒之外，有沒有人關心這些小鬼聽了多少？觀念改正了多少？


　當然這樣的小鬼，講也講不聽，打又打不痛，教又教不來…不過他們似乎相當尊重他們老大的看法耶！怪怪！他們老大似乎也相當尊重他的大哥大的說法耶！怪怪…其實，這都是我們大人教他們的。回頭看看去年香港演藝圈的裸照事件，在一片撻伐聲下，最後堵上大家熱血澎湃看法的，居然是「…傳聞黑道將對陳冠希不利…」，所有輿論這才安心。諷刺吧，我們所謂的法治社會最後的屏障居然是：黑道。更精準的說，我們在既有價值觀呈現混沌及經驗法則無法提供有效方案之下，我們大人們還是寄望於暴力…我想這些小鬼們最後只能得到一個消極的經驗，那就是「選錯對象了」。
　　
回頭看看這事件的幾個瑕疵與建議：

一、有關任何教育部、局、校長、民意關說…的部分，個人深知這官僚體系搞不出啥名堂，頂多記記過，或者換換人事，給輿論有個交代就好。而且任何建議也影響不到這堆人，所以省略免得浪費時間。

二、這次事件流程頗有所謂Web2.0的味道，也就是說不是原來的由上(媒體)往下(民眾)，而是由下往上去影響。換句話說小鬼們有機會直接接觸到外面的社會，這時候當有人或團體為這些小鬼機會教育，解釋這一切。人選絕對要排除原來的教師，因為他們幾乎沒幾個出過社會，第一不了解社會脈動，第二沒有格局與視野，第三這些小鬼們對熟悉面孔已麻痺…另外其他基金會也別插手，因為台北的文化並不適合現階段在花蓮的小鬼們。需要一個有遠見，並且熟悉花蓮文化的的人選，我想白光勝牧師是最恰當的人選。

三、另外一個面向是這次事件撼動了原來的教育體系( 學校、家庭)，讓關心這個事件的人重新思考了一次我們的教育體系。不過回歸基本面，這麼大的架構經過這次撼動當然不會倒，還能利用既有的核心價值把這樣的顛簸修正回來，就像台北101上面那個大球一樣，大風來了晃阿晃的馬上可以回復直挺挺的狀態。既然101不怕搖、不怕地震、又不怕電(= =+)，那麼該怎麼辦?其實101怕虧損而已…所以把小鬼們移到錫安山，基本信仰與生活環境相差無幾，又能受到"正式教育"，學校就放著讓它倒閉吧。


畢竟大家都有機會藉這次事件多看看多學習。悲慘世界的主角Jean Valjean同一人給他兩次的機會重生，大人這麼多難道不能給一次機會給這些小鬼們嗎？